扣肉有多香 Conroe与965实测揭答案
2000年，Intel 发布了NetBurst架构。当时加入了诸多的新技术也着实让人期盼，特别在当时普遍认为以频率为主导处理器发展的时期，Intel NetBurst架构把我们带入了3GHz的时代。随着NetBurst架构核心不断改良，频率也节节上升。Intel相信凭借技术的发展，频率更能达到更高的攀升。然而，拥有庞大资源和技术实力的业界龙头Intel也无法解决追求高频率所要面临的一系列问题，曾经看到Intel发展蓝图里计划的运行频率高达5GHz的Tejas核心处理器早已胎死腹中，即便是转到65纳米制程，功耗、发热、核心内部电子迁移等等问题在现阶段也无法很好的解决。
Intel的全面反击，Core微架构：
2003年AMD K8架构的发布也从侧面突出了NetBurst架构高频低效的致命弱点，虽然在K8出现的初期，很多人仍然对Intel的高频处理器充满信心，但K8在运行效率上的确是优于NetBurst，AMD以PR值作为处理器性能指标也慢慢得到市场的接受。当市场占有率和利润出现大幅下滑，Intel也开始乱了阵脚，早年并未打算在桌面处理器实行多内核计划的Intel也仓促推出了双核产品以应对频率、性能发展几乎停滞的状况，但是准备不足的Intel还是在双核竞赛中败阵，市场占有率逐步被AMD蚕食。
相比节节败退的桌面市场，Intel在移动处理器市场看到了曙光。内忧外患的Intel也不会抱着NetBurst架构不放，曾经由于开发出Banias等PM家族处理器而大获成功的Intel以色列团队担当了下一代Core微架构的研发工作。
Intel在2006年3月发布的Core微架构成了业界近几年来最受关注的事情。相比Intel上一代NetBurst架构，Core微架构有了革命性的变化，这变化并不是由NetBurst衍生出来的，根据Intel官方的说法，Core微架构综合了Pentium M(Banias、Tualatin等)和Netburst的优点。从Core微架构的一系列的变化我们可以看到Intel已经跳出了追求频率的怪圈，执行效率、运行功耗等成为首要解决的问题。
文章导航：
-
看本文的网友还看了：
- 全球仅此一颗 Intel三核独家热测 2008年5月28日
- 双核or四核 千元级羿龙PK扣肉测试 2008年4月1日
- 除却巫山不是云 E8200对决E6750评测 2008年3月25日
- 最后处女地 6款400元以下CPU PK测试 2008年3月18日
- 凤凰涅槃 五款奔腾E处理器激情横评 2008年1月31日
-
热点关注：
2006 经营许可证编号： 粤B2-20050807