路由器测试

测试环境与设备：100M有线对无线LAN网络，高性能测试台式机以及高性能笔记本各一部，磊科54M无线套装

测试项目：LAN网QQ输送文件、LAN网FTP下载文件、使用NetIQ的QCheck和Chariot专业测试软件测试LAN网、WAN网传输性能以及信号距离测试。

测试目的：了解产品的最大实际数据传输能力，测试产品的信号覆盖范围。

组网方式：

LAN网测试：

WAN网测试：

54M传输性能测试：

(1)简单的QQ文件传输测试：

我们随机截取了几个数据，下图左图所示的传输率为：2092.98KB/s=2.04MB/s，如下：

(2)FTP文件传输：

我们在台式机上建立一个FTP服务器，然后用笔记本去下载服务器上的文件，监视整个数据传输过程：

这是在服务器端的监控截图：

这是在客户端的监控截图：

　　可以看到，最大值达到了2640426 Bytes/s＝2.52 MB/s，而平均值则是2243436 Bytes/s＝2.14 MB/s，这是该路由器在进行内网无线到有线端FTP传输时的性能表现，应该说它的瞬间最大值还是比较出色的，不过从上面两个图表中我们也可以观察到，折线显得略多而且变化幅度稍大，也就是表示传输的质量还不是非常稳定，不过从长时间来看还是趋于平稳。

(3)使用NetIQ的网络快速检测软件QCheck进行测试：

　　在QCheck的测试中，由于每次测得的成绩都有一定程度的出入（可见这款路由器的性能稳定性还是有待提高），所以我们选取了10次测试中最偏近平均值的那一次的成绩，从上表来看这个成绩算是中流水平，而QCheck的测试原理比较简单，所以它得到的只是一个近似值，我们下面采用业界公认比较专业的Chariot再测一次：

(4)使用NetIQ的网络专业检测软件Chariot 5.0进行测试：

这是在64K数据包，单线程下面测得的成绩：

Throughput 记录图表

64K数据包，单线程的Throughput和Response Time成绩

　　Throughput的平均值是21.139Mbps＝2.64MB/s，反应时间的平均值是0.024秒，这个Throughput成绩对于54M无线路由器来说算是不错的，而反应时间则处于中等水平。

在512K数据包单线程下继续进行同样的测试：

Throughput 记录图表

512K数据包，单线程的Throughput和Response Time成绩

　　Throughput的平均值是22.030Mbps＝2.75MB/s，反应时间的平均值是0.186秒，同样也是Throughput成绩优秀而反应时间 一般。

11M传输性能测试：

　　因为11M已经是昨日黄花，现在主流应用是54M，所以我们对11M的测试做了一些简化，直接使用NetIQ的网络专业检测软件Chariot 5.0进行测试：

    这是在64K数据包，单线程下面测得的成绩：

Throughput 记录图表

64K数据包，单线程的Throughput和Response Time成绩

    Throughput的平均值是4.635Mbps＝0.579MB/s，反应时间的平均值是0.110秒，这个成绩也是处于处于中等水平。

54M信号测试：

　　环境注明：需要说明的是：我们的测试是在编辑部的办公室进行的，应该说这里的条件不是非常理想，测试时有共检测到5个AP，我们为磊科无线路由器选择了一个空闲的信道，不过相邻信道还是会造成一定的干扰。 因此，本文的测试仅为对产品信号覆盖能力的一个初步了解，不宜进行对比。

    磊科这款产品卖点是加强了信号发射功率，我们也特地进行了电梯内的信号测试：

　　根据我们的测试体验，这款路由器的信号穿透障碍的后损失比一般的54M无线路由器小一些，这也许是得益于它较高的发射功率，不过它的室内覆盖范围只能算是中等水平。

    我们之前有对几个主流品牌的无线路由器进行过测试，列了一张信号覆盖能力的对照表。虽然这些产品的测试环境跟磊科这款产品的测试环境不大一样，不过我们看到磊科这款无线路由器在受到办公室无线信号干扰的情况下，还是达到了同类产品的中上水平。

评测结果

　 经过几种测试，该无线套装在各种工作状态下的数据传输率如下表所示：
　

　　总的来说，这款产品的整体表现还算不错，软件的功能设计也比较令人满意，唯一的遗憾就是厂家苦心加入的增强型信号设计仍然没有让这款产品在覆盖能力上超越其他同档次产品 ，当然这也跟测试环境有一定关系，因此我们后期还会在室外空旷环境以及室内空旷环境再做一次测试，作为后续报道，敬请大家关注。